地方站:
您的当前位置:北京公务员考试网 >> 行测资料 >> 判断

2021年北京公务员考试行测:走进可能性推理“削弱型”题目

发布:2020-07-07 20:20:31    来源:北京公务员考试网 字号: | | 我要提问我要提问
        本期为各位考生带来了2021年北京公务员考试行测:走进可能性推理“削弱型”题目相信行测考试一定是很多考生需要努力攻克的一道坎儿。行测中涉及的知识面之广,考点之细,需要开始做到在积累的同时掌握一定的解题技巧。北京公务员考试网温馨提示考生阅读下文,相信能给考生带来一定的帮助。
  更多北京公务员考试复习技巧详见2021年北京公务员考试教程(点击购买)
  仔细研读下文>>>2021年北京公务员考试行测:走进可能性推理“削弱型”题目
  可能性推理在行测考判断推理当中,一直以来都是重难点内容。许多学员在进行无论是在学习还是做题的过程中,对于这一部分内容都容易产生疑惑,到底何为可能性推理,何为削弱型题目呢,接下来就带大家一起去细致解读一番。
  首先,可能性推理是区别于必然性推理的一个大类型题目,所谓可能性就是结论并非依靠论据而能够必然的得以成立,只是根据论据的充分程度结论成立的可能性会有所起伏。基于此才有了削弱加强等类型的小题目,而削弱的本质是让结论成立的可能性降低。而削弱的角度可以有多个,整个完整论证是由论据结论以及中间的论证过程构成的,论证过程一般可以省略。既然要使结论成立的可能性降低,可以“攻击”结论,可以“攻击”论据,也可以从论证过程入手去进行说明。以一个具体例子来进行说明:出演冰糖炖雪梨这部剧的演员知名度很高→这部剧会受到观众朋友的普遍欢迎。
  第一个入手点:攻击“论据”,目的在于证明论据不真实。以例子为例,一部电视剧演员数量是很大的,就是实际调查数据而言,此剧演员仅男女主演二人观众比较熟悉,其余搭档演员观众熟知度不高。说明本身论据是有问题的。
  第二个入手点:论证过程。论据在陈述演员的知名度,而结论所述则是电视的受欢迎程度,论据到结论是存在一些跳跃概念的,现在去说明缺失联系,可以起到削弱的作用。
  第三方面:削结论。主要是给出新理由,证明结论不成立。比如根据收视率或是观众构成数据显示,此剧收视率并未达到十分理想的高度,或者是受众多数是年轻人,而中老年观众对于此剧其实熟知度并不高,所以无法得出此剧普遍受到观众欢迎这一结论。
  以上就是分别从三个角度入手去进行削弱方向的说明,但回归本质,削弱类型题目在于使结论成立的可能性降低。
  最后通过一个具体题目来进行展示:
  【例】人体某些细胞可以把身体产生的废物残渣“吃掉”,这种现象称作“细胞吞噬”。“细胞吞噬”可以消除掉可能致癌的基因突变细胞。某日本科学家研究发现酿酒的酵母细胞也具有细胞吞噬功能。此消息一出,很多酿酒厂商打出了“喝酒抗癌”的广告词。
  以下哪项如果为真,最能质疑“喝酒抗癌”的广告词?
  A.大量饮酒的人多种癌症发生的几率比不喝酒的人高很多
  B.酿酒酵母细胞只能“吃掉”自己产生的废物,对人体无用
  C.酿酒厂商的广告带有夸大宣传的成分,可信度较弱
  D.少量饮用粮食发酵而成的白酒可以通血脉、散湿气
  解析:答案选B。首先理清论证主线:“细胞吞噬”可以消除可能致癌的基因突变细胞+酿酒酵母细胞也具有细胞吞噬功能→喝酒能够抗癌。然后逐一分析选项。A项:意思想要表达大量喝酒会致癌,是在说明喝酒的量大量小和癌症之间的关系,而题干所论述的说的是喝酒这个方式是否可以抗癌的话题,话题不一致,无法削弱,排除;B项:该项指出酵母细胞对人体无用,说明酿酒中的酵母细胞不能抗癌,针对提干论证过程进行了说明,切断论据和论点之间的联系,通过入手论证这一角度来使削弱结论。当选;C项:试图给出一个新理由广告可信度低开削弱结论,但广告的内容不能说明实际效用,可信度低并不意味着事实上喝酒就不能抗癌,所以新理由有问题,无法削弱,排除;D项:该项说的是少量饮用白酒可以通血脉、散湿气,喝酒是有益处的,但题干所论述的话题在于喝酒能否抗癌,而选项所说的通血脉散湿气与抗癌话题不一致,无法削弱,排除。

点击分享此信息:
没有了   |   下一篇 »
RSS Tags
返回网页顶部
CopyRight 2013 http://www.bjgkw.org/ All Rights Reserved 苏ICP备11038242号-14
(任何引用或转载本站内容及样式须注明版权)XML