2021年北京公务员考试行测逻辑判断不简单，教你如何快速解决一道题

　　在历年行测省考之中，逻辑判断一直占有稳定的比例。其中一些题，在考试时间本就不够用的情况下，又往往耗时颇久。那么我们如何缩短做题时间，更快选出最佳答案呢?对于可能性推理中占比最多的加强削弱型题目来说，合理利用论证模型，可能是一个方法。下面，带大家通过一种论证模型，教你如何40s解决一道逻辑判断题。

　　在加强削弱型题目中，有这样一种常见的论证模型---以数据作为论据，最终得出结论。这种论证模型，我们称之为数据论证。这类题目，选择答案的核心，在于选择一个以数据表示的选项。以下面这题为例：

　　【例】过去的十年中，由美国半导体工业生产的半导体增加了 200%，但日本半导体业生产的半导体增加了 500%，因此，日本现在比美国制造的半导体多。

　　以下哪项为真，最能削弱以上命题?

　　A.在过去五年中，由美国半导体工业生产的半导体增长仅 100%

　　B.过去十年中，美国生产的半导体的美元价值比日本生产的高

　　C.今天美国半导体出口在整个出口产品中所占的比例比十年前高

　　D.十年前，美国生产的半导体占世界半导体的 90%，而日本仅 2%

　　【解析】要削弱这个命题，首先我们应该把整个题干的论证主线梳理清楚：

　　分析论证主线，我们可以看出，题干是由过去十年美日两国的半导体增长率为论据，得出了结论：日本现在比美国制造的半导体多。里面明显的漏洞在于，现在产值=十年前产值*这十年的增长率，而现在我们不知道十年前的产值，所以结论是不一定的。

　　我们要找最能削弱的选项：A项说过去五年的情况，虽然有数据，但过去五年的数据对于我们的结论得出没有影响，不能削弱;B项说过去十年半导体的美元价值，一方面美元价值不能代表数量，另一方面过去十年的总产量不能代替现在的产量，不能削弱;C项谈现在美国半导体占出口的比例，话题不一致，不能削弱;D项说明十年前美国产量是日本的45倍，说明即使增长以后，现在美国产量也是远高于日本的(18倍)，故能削弱。本题选D。

　　方法点拨：数据论证的题目，其问题多在数据与结论间存在漏洞。不论加强削弱，最直接的方法就是通过补充数据，使之成为必然性的推理。没有数据的选项或者无关，或者是在认可结论的前提下从侧面论证及反驳结论，力度皆有所不如。通过直接定位带数据的选项，可以帮助我们直接定位选项或减少迷惑选项。如这题，B、C不带数据，直接排除，A又话题不一致，故选D。