地方站:
您的当前位置:北京公务员考试网 >> 综合基础知识 >> 法律

2016年北京公务员考试常识判断之乘人之危

发布:2015-09-06 00:00:00 字号: | | 我要提问我要提问
    本期为各位考生带来了2016年北京公务员考试常识判断之乘人之危。相信行测考试一定是很多考生需要努力攻克的一道坎儿。行测中涉及的知识面之广,考点之细,需要开始做到在积累的同时掌握一定的解题技巧。北京公务员考试网温馨提示考生阅读下文,相信能给考生带来一定的帮助。
  仔细研读下文>>>2016年北京公务员考试常识判断之乘人之危
  乘人之危的构成要件(《民通意见》第70条)。
  ①一方乘对方处于危难之际或有某种急迫需要;
  ②逼迫对方作出不真实的意思表示;
  ③严重损害对方利益。
  例甲的妻子乙不舒服,医院诊断认为乙患有重病,须治疗费用100万元。甲找到朋友丙借钱,丙对曰:“借钱没有。你那幅视为命根子的画,我多次提出购买你均不答应,现在把画卖给我。”为了救妻子,甲只好以150万元的市场价格将画出卖给丙。甲到医院交费时,医院告知甲,此前医院的诊断错误,乙仅系消化不良,并无大病。甲于是以乘人之危为由,请求撒销甲、丙间的买卖合同。①丙的行为不符合“严重损害对方利益”这一要件,不构成乘人之危,甲不享有撤销权。②卢梭说过:“人生而自由,却无往不在枷锁中。”生活中的诸多合同都是我们或“处于危难之际”或出于“某种急迫需要”而订立的,若乘人之危的构成要件中不添加一个“严重损害对方利益”的限制,乘人之危的合同就满天飞了。
  典型真题
  甲被乙打成重伤,支付医药费5万元。甲与乙达成如下协议:“乙向甲赔偿医药费5万元,甲不得告发乙。”甲获得5万元赔偿倍后,向公安机关报案,后乙被判刑。下列哪一选项是正确的?
  A.甲、乙之间的协议有效
  B.因甲乘人之危,己有权撤销该协议
  C.甲、乙之间的协议无效
  D.乙无权要求甲返还该5万元赔偿费
  [答案解析]①甲乘乙处于危难之际,逼迫乙签订了5万元的赔偿合同。但甲并未严重损害乙的利益,因为,假设甲起诉乙,已至少须向甲赔偿5万元。不符合乘人之危的要件。故B选项错误。②“甲不得告发乙”的约定,属于“封口费”,违反了公共利益,根据《合同 法》第52条,无效。同时,根据《合同法》第56条,该无效部分具有可分性,甲、乙间的协议属于“部分无效”故A选项错误;C选项错误选项正确。
  更多北京公务员考试相关资料及解析,请参阅公务员教材中心最新批次的2016年北京公务员考试用书
  阅读此文的人还阅读了
  北京公考法律知识精选练习(3)

点击分享此信息:
RSS Tags
返回网页顶部
CopyRight 2013 http://www.bjgkw.org/ All Rights Reserved 苏ICP备11038242号-14
(任何引用或转载本站内容及样式须注明版权)XML