地方站:
您的当前位置:北京公务员考试网 >> 申论资料 >> 热点时评

2017年北京公务员考试申论热点:“床等人”与“人等床”都不是幸事

发布:2016-12-07    来源:北京公务员考试网 字号: | | 我要提问我要提问
  本期为各位考生带来了2017年北京公务员考试申论热点:“床等人”与“人等床”都不是幸事。要想申论成绩好,关注热点不可少。公务员考试中,申论是最能拉开考生成绩的一门科目,积累对于申论而言,是非常重要的。北京公务员考试网温馨提示考生阅读下文,相信能给考生带来一定的帮助。
  仔细研读下文>>>2017年北京公务员考试申论热点:“床等人”与“人等床”都不是幸事
  “床等人”与“人等床”都不是幸事
  截止到2015年底,南京市超过250家养老机构床位数达5万张,而全市入住老人不足1.9万人,占老人总数1.4%。一多半养老床位空置,与全国各地类似,“一床难求”已成过往。记者调查发现,超过98%的老人在家(社区)养老,只有2%的失能或独居老人住进机构,原因包括养老机构医疗配套刚刚起步,也有老人退休金不高无法支撑机构费用等因素。
  有则新闻或许大家还记忆犹新:北京第一福利院共计1100个床位,而1万多老人排队等候,由此,“一个床位要等100年”的说法流传开来。断章取义得来的观点未免有些极端,毕竟,在北京优质养老机构一床难求的同时,还存在43%的空床率。不过,北京养老院冰火两重天还是令人反思。
  其实,“一床难求”不仅在北京客观存在,恐怕其他地方优质养老机构也存在类似的难题。一些服务优质、价格偏低的公立养老院,往往会成为大家竞相追逐的养老福地。然而僧多粥少,一床难求,不少老人在“人等床”的等待中煎熬,乃至离世。如今,南京市的养老床位多达5万张,而全市入住老人不足1.9万人,表面上看,满足老人的社会化养老需求绰绰有余。然而,无论“床等人”还是“人等床”都不是幸事。
  就南京目前的养老现状看,超过60%的空床率分明是养老资源的浪费,不值得兴庆。民营资本涌入养老这一朝阳行业,促进社会养老发展,当然是好事。不过,盲目地投资,且无法提高质优价廉的养老服务,老人不买账,造成了“床等人”的尴尬,这绝非我们的初衷。再者,就在前不久,国家11部委联合印发了《关于支持整合改造闲置社会资源发展养老服务的通知》,引导社会力量参与,将城镇中废弃的厂房、医院等资源整合改造,为养老机构等提供用地保障,增加服务供给。那么,这会否刺激民营养老“拿地”的热情?也值得忧虑。
  养老床位空置,必然是养老资源的浪费,这需要政府引导民营资源进入养老产业时保持冷静、理性,最好能做到精细化。很显然,有志于从事养老行业的民营资本,应先做好详细的市场调查,然而再做出较为科学的投资决定。比如,有多少老人需要到养老机构养老?他们接受养老服务的价位是多少?现有的养老机构布局是否合理?数量是否饱和等待?另外,养老服务多样化需进一步探索,不必拘泥于社会养老,毕竟,很多老人受传统思想影响,在情感上更倾向于社区养老和居家养老。如此,养老机构可以在向居家养老提供服务上发力,或者探索更为人性化的、为老人乐于接受的服务。

点击分享此信息:
没有了   |   下一篇 »
RSS Tags
返回网页顶部
CopyRight 2013 http://www.bjgkw.org/ All Rights Reserved 苏ICP备11038242号-14
(任何引用或转载本站内容及样式须注明版权)XML