地方站:
您的当前位置:北京公务员考试网 >> 申论资料 >> 热点时评

2020年北京公务员考试申论热点:落实教育惩戒权与惩治“严师”并不矛盾

发布:2019-05-29 11:08:41    来源:北京公务员考试网 字号: | | 我要提问我要提问
  本期为各位考生带来了2020年北京公务员考试申论热点:落实教育惩戒权与惩治“严师”并不矛盾。北京公务员考试中,申论是最能拉开考生成绩的一门科目,积累对于申论而言,是非常重要的。北京市公务员考试网温馨提示考生阅读下文,相信能给考生带来一定的帮助。
  更多北京公务员考试复习技巧详见北京公务员考试用书(免费赠送200+课时在线听课,2万道题在线刷题、200套真题在线模考)
  仔细研读下文>>>2020年北京公务员考试申论热点:落实教育惩戒权与惩治“严师”并不矛盾
落实教育惩戒权与惩治“严师”并不矛盾
落实教育惩戒权与惩治“严师”并不矛盾
  近日,山东郯城老师体罚学生一事引发舆论热议。据当地网友爆料,临沂市郯城县郯城二小老师韩某在学校教室,将一名一年级的小学生打了一百多棍,被打学生臀部出现大片红肿。5月23日,山东郯城县新闻和网络管理办公室官方微博公布事情最新进展:教师韩某体罚学生致其构成轻微伤,目前已被依法行政拘留,且被教育部门开除。

  通过网传的照片,可以看到孩子的屁股出现大面积红肿,令人触目惊心。身为教师,何以忍心对一年级的学生痛下狠手?据当事家长反映,孩子是因古诗没背好遭打的。一年级的懵懂孩子,还处于启蒙阶段,倘若仅仅因为古诗没背好就遭到痛打,以后还能愉快地学习吗?幼小的心灵中又会留下多少阴影?“师者,传道授业解惑也。”谆谆劝导、循循善诱,这才是师者应有的风范。面对相对顽劣的孩子,老师恨铁不成钢的心情可以理解,给予适当惩戒,也是教育的应有之义,但动辄对孩子大加挞伐,显然与教育目的背道而驰,怎配为人师表?

  在相关部门的三令五申之下,不能体罚学生早已成为共识,韩老师何以置若罔闻?我行我素背后当然是诸多因素综合作用的结果,对“严师出高徒”的错误理解或许是其中一个至关重要的因素。教师严格要求学生,是对学生负责的体现。但真正的“严师”,理应严之有情、严之有度,手执教鞭,心中有爱。绝不是不分青红皂白地痛下狠手。遗憾的是,现实中不乏有少数教师怀有类似的教育观念,觉得只要“为了学生好”,就可以任意处置。殊不知,一巴掌下去,就会涉嫌触犯《教师法》《未成年人保护法》等诸多法规,能不慎欤!肇事的韩老师固然已经自食恶果,更希望这样的前车之鉴,能起到震慑教育的功效。

  就在公众为当地相关部门迅速出手处理点赞的同时,坊间亦不乏有为教师“叫屈”的声音。如此暴力殴打学生的行为,何以在舆论场里有了同情和支持的声音?尽管这样的声音显得颇为“另类”,但背后所折射的问题却值得引发深思。客观上,一些人为“严管”老师“撑腰”,与“熊孩子”出没所造成的教育困境密切相关。面对“熊孩子”,教师不敢管、不想管的现象令人忧心。为此,社会各界强烈呼吁恢复教育惩戒权。

  事实上,落实教育惩戒权与惩治“严师”并不矛盾。爱是教育的灵魂,教育惩戒的前提是对学生的真爱,真心爱护学生的老师绝不会滥施惩戒。而只盯着学生分数的“严师”,则是目中无“人”,“为了学生好”的背后是一颗扭曲了的功利心。这样的“严师”被严惩,不值得惋惜。

点击分享此信息:
RSS Tags
返回网页顶部
CopyRight 2013 http://www.bjgkw.org/ All Rights Reserved 苏ICP备11038242号-14
(任何引用或转载本站内容及样式须注明版权)XML